从世界主要大机构前5名重仓股来看，美股要真崩盘，谈何容易？

世界第一资管公司贝莱德和第二资管公司先锋领航两家公司，持仓的股票，已10万亿美元左右的市值；其中大部分集中在美股，在美股又主要集中在几大头部公司。
美股总市值约40万亿美元。
前5大头部公司，市值大约占20%。
前20大头部公司，超30%。
这些顶梁柱被大机构被动长线资金抱住，美股这座大厦，就像防震的框架结构高楼，可以风雨飘摇，可以扭头弯腰；但并没那么容易颠覆性倒掉。
这跟房价很相似。
房价那么稳健，说到底，背后是最大的机构群——银行被动长线资金在重仓。
银行背后，又是官方。
高个子一直在那里顶着。
房价这个天，就很难轻易塌下来。
除非银行出问题，比如2008年的次贷危机。
或者官方出问题，比如97年的香港的英中权力交接。
撑着顶梁柱的高个子不出问题，天就不会真正塌下来。
美股真要出现颠覆性崩盘，那就意味着现有最大的持股资管机构群，要出现严重问题。
但是他们会出什么问题？
他们手上主要是长线，抗风险承受能力比较强的资金；轻易并不会出现什么特别问题。
这些资金背后的投资人，不会像散户一样看着行情波动，一惊一乍，进进出出。
即便是一些正常的，大盘可能三五十个点的下跌，他们也很可能让资金在股市里安静地呆着。
一方面，即便是把资金抽出来，也可能没有更好的去处。
一方面，这些资金是陆陆续续进场，并不是全部在顶部接盘；就算是下跌50%，如果平均成本在上涨25%的水平；那实际也就相当于跌了25%。
继续买入，成本就有可能降到上涨12.5%处。
然后就会变成：
大盘越跌，成本越低，在股市拥有优质公司的份额越来越多；以后靠分红，都吃不完。
最后，股市江山，坐得越来越稳。
这算是一种什么投资？
这既不是价值投资，也不是趋势和技术投机。
我现在越来越发现，我们之前就是被教材误导了。
实际上价值投资，技术和趋势投机，都是股市不成熟的早期片面理论。
投资是战争。
战争理论相对比较成熟。
没听说谁打仗，一定要坚持一个什么风格或派别。
因为战争只讲实力，不讲个性。
要坚持个性，除非有足够的实力；否则，就会为个性付出代价。
战争的最终目的是赢得和平或坐江山，不是为了一致性的几口肉。
同样的道理。
买股票，不应该存在价值投资，技术或者趋势投机的派别说法。
战争只有一个说法：
有用没用？
还有，买股票，应该不是以追求利润为主；更不是以追求波段收益为主。
买，就是为了买。
就像坐江山，坐就只是为了坐。
坐在那里，可能会获得好多好处；也可能会丢掉性命。
但是一旦有机会坐在那里，谁也不会轻易让出去；因为换一个其他地方，可能风险更大，而希望，却更渺茫。
坐江山，也有风险。
做任何事，都有风险。
相比较而言，坐江山的风险，可以被坐江山的回报和诱惑最大限度地覆盖；干其他的，基本都没这个可能。
投资如果是奔着价值和利润去，那就很可能让自己总是学会舍本逐末。
实际上，投资应该只是奔着投资去，把该做的事做好——结果，应该是自然而然的事。
关心好因，而不是果；是做任何事情的基本要求。
但是，人性正好相反：
好逸恶劳，见利忘义，避重就轻……
这些才是人最直接的本性。
投资反人性的“反”，也正是在这里。
只是，真要把这些反人性的问题，每一个角落都修行处理好；又谈何容易？
所以，投资还是一条任重道远的路。
最终到达目的了，过程多艰辛，代价多大，也都会算值得
如果最终到不了目的地，过程多艰辛，或者多安逸，都没用。
这也是战争的常规思维：
主要关心的是未来的结果会怎样，而不是过程有多残酷或者有多享乐。
我们现在的投资理论，包括最权威的，相比这些战争理论，明显都不成熟完善；都是更关注过程和形式风格。
这已经误导了太多人。

因为过程和形式，很容易上手。
让每一个人都容易感觉，自己做的是对的。
等做到99.9999%，最后才发现少一颗螺丝钉；而且已经没法找到那颗螺丝钉，导弹无法发射出去。
这时候才发现，前面那些过程再完美，再有存在感，都没用；而且反而正是那些看似完美正确，却没有结果的过程，毁了自己的投资人生。
投资这玩意儿。
短期看，像搬砖一样，是知识、技能和条件的零售。
这个给人很大的误导性。
让每一个人都容易感觉：我也可以。
从长期来看，是在战场上搞发明创造，建造大厦；不但要能躲过或者承受每一颗致命的子弹，还要能最终发明创造，建出真正值钱的大厦。
最终做到了，那肯定会大富大贵。
最终没做好，楼盘卖不出去，所有投入和牺牲打水漂；那就会连搬砖的知识技能零售都不如。
这才是投资的“真身”！
它看起来总是那么简单，以至于每一个人都敢向它进攻或者撤退（去做投资或者盲目不做）。
我们现在多数人做投资的不幸，就像狼一直用300万年前的简单直觉来继续对付人类，过程一直还是自我感觉良好；实际却已是始终连死都不知道是怎么死的。